在我国目前水平还不是很发达的时候，对一些样品的取样还是不太正规的，其实这样也是会影响到对样品的研究的，从而影响到整体的效果。我们在对一些土质进行粉质测定的时候都是需要使用粉质仪来完成的，这样我们就需要对仪器的一些原理以及操作方式进行一些培训，以免在使用时造成仪器的损伤。因此，提高原位测试的能力和加强试样扰动程度的定量分析和修正方法的研究是今后地基沉降计算的重要课题。这种现象与高灵敏粘土类似，表明天然沉积粉质土不仅与大多数天然沉积粘性土一样受到土结构的影响，而且比天然沉积粘性土有更强的结构，更高的灵敏度。

取样扰动对天然沉积粉质土的压缩性的影响很大，室内试验给出的天然沉积粉质土力学参数容易失真。室内试验得出的固结屈服压力可能严重偏低，固结屈服压力前的沉降变形可能严重偏大，固结屈服压力后的沉降变形又可能严重偏小。而天然沉积粉质土的天然孔隙指数位于普通天然沉积粘性土上方，说明前者的灵敏度比后者高，考虑到粉质土的渗透系数比粘性土大，天然沉积粉质土不扰动样的残余有效应力比天然沉积粘性土小，天然沉积粉质土比天然沉积粘性土更易受到取样扰动的影响，室内试验得出力学参数的失真程度更大。

更重要的是，在实际工程中经常遇到以粉粒含量为主的天然沉积土，其排水条件介于排水与不排水之间，迄今为止，针对这类天然沉积粉质土，尚未给出合理的归类评价体系，且在实际工程设计中存在将天然沉积粉质土与粘性土混为一谈，按总应力法进行设计的现象。这样的设计可能导致偏于保守(如路堤的建造)，或偏于危险(如基坑开挖)。本文对天然沉积粉质土进行一系列的物理力学试验，通过与已知的粘性土压缩性状进行的比较分析，探讨天然沉积粉质土压缩性状，明确天然沉积粉质土压缩性状与天然沉积粘性土的差异，提出一些天然沉积粉质土地基的力学参数确定中可能存在的问题。中国粮油仪器网  http://www.grainyq.com/