粮油仪器网致力打造专业粮油仪器信息平台,本页面详细介绍一种简便测量水稻叶面积的方法详细信息!

一种简便测量水稻叶面积的方法

来源: http://www.grainyq.com/  类别:实用技术  更新时间:2013-08-23  阅读
【本资讯由中国粮油仪器网提供】

  水稻叶面积测量一般都是用专业的仪器如手持叶面积仪植物叶面积仪等,今天主要介绍一种简易水稻叶面积测量方法。

  我们在测量水稻多品种不同形状叶面积的过程中,选用了不同叶型(包括长短、宽窄各种组合的12个品种,有袖、梗稻,高、矮秆),每个品种随机取剑叶3-9片,采用三种方法分别测量叶面积:(1)绘图剪纸称重法:(2)长宽相乘分级折换法,长宽比为2012.5的及其以下的用7折换,2512.5的用0.79折换,3012.5的及其以上的用0.78折换,(3)梯形积加。将叶片压平展,由叶尖到基部,每隔5厘米测量其宽度,分段计算面积(顶尖一段按等腰三角形计算,其余各段均按等腰梯形计算),然后积加成叶面积。

  采用上述方法,经整理分析后,可看出以下结果:

  (一)按绘图剪纸称重法计算40张叶片的面积,得出叶片长方形面积折合成叶面积的折换值为0.637-0.8057,平均值为0.739,绝大多数在0.68-0.79的范围内,表明不同的叶形折换值应有所不同,一般用7-0.8折换,基本上可概括大部分的叶型。

  (二)折换值与叶长度无明显的关系,但仍表现出折换值大的长叶片多些,折换值与叶宽度没有什么关系。

  (三)折换值与叶最宽处离基部距离的相对值(变异范围为15.6-67.5,平均值34.1)有一定关系,即折换值小的离基距相对值多数偏大些,但其相关系数仅为0.182,经测绘未达到显著标准。因此,不能认为离基距相对值可以作为决定折换值的标准。

  (四)折换值与叶片长宽比值有明显的相关性,除少数叶片外,一般是长宽比值大的折换值也较大,长宽比值小的折换值也小。经过计算,其相关系数为0.7511.经“t”验证,达到了极显著的水平,即折换值的大小可以根据叶的长宽比值而定。为此,进一步求得回归方程为:

  经用回归系数的“t”测定,证明是极显著的,即折换值与叶长宽比的回归关系可以成立(见图)。

  为了验证用上述回归方程计算出的折换值,用以计算叶面积是否符合各种叶形的实际,又对用上述三种方法计算出的40张叶片的叶面积和用回归折换值计算的叶面积进行比较,可以看出:

  (1)四种方法所得出的叶面积值,总的说,都基本接近,所得的叶面积相互间差异都很小(1厘米以下),差异达1-3厘米2的占绝对少数,四种方法所得叶面积分叶片测定其适合度,X值均很小(未达到1以上),说明四种方法所测得的叶面积值比较一致,无显著差异,四种方法测得叶面积平均数的标准差,只有5片叶超过1,其中有2片叶面积平均数的标准差超过了该平均数的5%以上,40张叶片四种方法的平均值差异更小。总之,除少数叶片外,一般四种方法之间差异较小。

  (2)如以绘图剪纸称重法所测叶面积作标准(对照),分别与其它三种方法相比较,则长x宽x分级折换值所测得的叶面积差异较大,40张叶片中有11片(占27.5%)的叶面积与对照差异达到5%以上,用回归折换值所得叶面积,有4片叶(占10%)与对照的差异达到5%以上,梯形积加法所得叶面积有2片叶(占5%)与对照的差异达到5%以上。可见,梯形积加法仅次于绘图剪纸称重法,比较可靠;其次是用回归折换值计算叶面积的方法,用分级折换值计算叶面积的可靠性较差。因此,大量测量叶面积时,以先测量叶片的长宽度,再用上述回归折换值计算叶面积,比较可靠而快速,简便易行。

中国粮油仪器网】部分文章转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,自负版权等法律责任。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系。
最近更新仪器
推荐仪器
相关新闻
热门产品